Visi skuba paskelbti naujienas, bet vėl daro “tep-lep” principu..

Aš vat dažnai pagalvoju kokie kriterijai keliami žurnalistam juos priimant į darbą?.. Ar pakanka turėti vien žurnalisto išsilavinimą? Jeigu rašai apie ekonomiką, tai gal reikia turėti bent bendrą išprusimą šioje srityje? Ar ne?..

Nes vat, kai žurnalistai yra tik su žurnalisto išsilavinimu (o gal net ir be jo) tai prasideda tokie straipsniai (na aš suprantu, kad čia eiliniam neišprususiam gyventojui kylantys klausimai ir problemos, bet manau esant protingam žurnalistui reikia rašyti paaiškinimą, kodėl tos palūkanos tokios aukštos ir kad čia ne centrinio banko ar bankų kaltė, ar gi ne?). O vat šiandien vėl. Žurnalistas rašantis apie tai ko nesupranta arba to ko net neskaitė, ištrauka iš Lietuvos Ryto straipsnio, kur komentuojamas statistikos departamento pranešimas apie importo ir exporto pokyčius:

Kol rašiau šitą komentarą jie tą klaidą ištaisė [matyt komentarus skaito ) ]. Bet argi ne visiškas neišmanymas apie ką rašai, kai statistikos departamentas rašo, kad

Lietuvos užsienio prekybos deficitas sudarė 1,3 mlrd. litų ir buvo 80,3 procento mažesnis nei 2008 m. tuo pačiu laikotarpiu.

O žurnalistas rašo:

Lietuvos užsienio prekyba per keturis mėnesius smuko 80.3%

Nors toliau statistikos departamento pranešime aiškiai rašoma, kad

2009 m. sausio–balandžio mėn., palyginti su 2008 m. sausio–balandžio mėn., eksportas ir importas sumažėjo atitinkamai 29,3 ir 43,8 procento

Tai kur čia tas 80%??? Nuo kada “Užsienio prekybos deficitas” yra “užsienio prekyba“?

Eikit, žurnalistai, paskaityti ekonomikos vadovėlių vakarais!..

[ps. nesikreipiu į visus žurnalistus - yra ir tikrai protingų, bei žinančių ką rašo. Kreipiuos į va tuos "dundukus", kuriems bile tik rašyt kokią nesąmonę].

Tęsinys. Čia ne tik Lietuvos Rytas neišmanėliai:

Dar vieni dundukai

Pagalvočiau, kad čia gal Statistikos departamentas durną pranešimą išplatino, nu bet lyg ne: