Ir bankam atėjo krizė…

(c) eduinreview.com

(c) eduinreview.com

Ekonomikos nuosmukis Lietuvoje jau atrodo gerokai įpusėjęs ir jau tuoj-tuoj turėtų pasiekti dugną, tačiau bankus krizė pasiekė pavėluotai ir ji berods pradeda kaip reikiant įsisiūbuoti. Nors pasaulyje, bankai panašu, kad jau pradeda atsigauti… Štai kokie pusmečio rezultatai kolkas pasirodę:

  • Swedbank: 351 mln. Lt nuostolio (su 708mln. Lt atidėjinių blogom paskolom, kas sudaro apie 4.8% viso paskolų portfelio).
  • SEB: 225 mln. nuostolio (su 286 mln. Lt atidėjinių, kas yra 1.5% nuo paskolų portfelio)
  • DnB Nord: 136mln. Lt nuostolio (295 mln. Lt atidėjinių, 2.7% nuo viso portfelio)
  • Nordea: 6mln. Lt nuostolio (38 mln. Lt atidėjinių, 0.6% nuo viso portfelio)

[na dar yra MB, ŠB rezultatai, bet jie ne tokie įdomūs...]

O Šarkinas paskelbė bendrą bankų rezultatą: 628 mln. Lt [priminsiu, kad pernai per visus metus buvo uždirbta 867 mln. Lt grynojo pelno, vadinasi, kad per pirmus 6 šių metų mėnesius, bankai beveik sunaikino visą savo praeitų metų uždarbį], o taip yra dėl to, kad yra daug žmonių ir įmonių nesugebančių grąžinti paskolų. Bendra atidėjinių suma per pusmetį pasiekė 2 mlrd. Lt ir sudarė 3% nuo viso paskolų portfelio [kas yra dofiga labai daug].

Na padėtis aiški – bankams atėjo sunkūs laikai. O dabar eisiu prie to, dėl ko sugalvojau parašyti šitą įrašą. Toks jau darbas stebėti bankinį sektorių, t.y. skaityti visas susijusias naujienas ir pan. Šiandien beskaitydamas Lietuvos Banko valdybos posėdžio apžvalgą, radau tokius žodžius:

Valdyba priėmė sprendimus, kuriuos vykdydamas bankas „Swedbank“, AB turi stiprinti kapitalo bazę.

Na šiaip nieko nepasakantis sakinys. TAČIAU. Skaičiau naujienas toliau ir radau vieną straipsniuką (kur rašoma būtent šita posto tema), o ten buvo sakinys:

„Su visai bankais sutarta, kad priartėjus prie ribos, bankai didins įstatinius kapitalus“.

Irgi ne daug ką pasako. BET sujungus šiuos abu nedaug pasakančius sakinius, gauname: Swedbank priartėjo prie ribos ir turi stiprinti kapitalo bazę. Kas privertė padaryti tokią išvadą? Va būtent, 350mln. Lt nuostolis ir 700mln. atidėjiniai Swedbank’e. Pernai per visus metus Swedbank uždirbo 380mln. Lt – vadinasi jis jau suvalgė viską ką pernai uždirbo. Pasirodė ir žinutės apie darbuotojų skaičiaus mažinimą, o darbuotojai atleidžiami, tik esant tai “ribai”…

O dabar “disclaimer’is” :) Šiaip anksčiau kažkas buvo nubaustas už melagingas žinutes į Swedbanko daržą ele jis gali bankrotuot – Tai PRANEŠU, kad šis postas neskelbia nieko panašaus. Tai yra subjektyvi nuomonė, teigianti, kad labiausiai krizė šiuo metu yra paveikusi būtent šį banką ir nieko daugiau. Patirtas nuostolis jokiu būdu nereiškia, kad įmonė nebeišsikapstys, juo labiau tai yra pusmečio rezultatai, kurie iš esmės yra tik “popieriuje”, antras pusmetis greičiausiai bus ne toks negailestingas…

Patiko? Pasidalink su kitais:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • PDF
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter

Susiję įrašai:

  1. Būsto paskolos Gal bus įdomu. Kiek statistikos apie būsto paskolas. Naujai pasirašytų...

  • Darius
    "Štai visai neseniai "Moody's Investors Service" net septyniomis pakopomis sumažino "AS Hansapank" ilgalaikio skolinimo reitingą - nuo "Aa1" iki "Baa2". Na, o banko finansinis patikimumas sulaukė dar prastesnio vertinimo ir sumažėjo nuo C iki žemiausio D - šis reitingas pagal "Moody's apibrėžimą jau reiškia, kad bankas neišgali vykdyti savo įsipareigojimų." Paimta iš žurnalo "Veidas" 2009.08.10 - Nr. 32 http://www.veidas.lt/lt/leidinys.nrfull/4a7bd067ccedf
    O Lietuvos Swedbankas 100% priklauso estams...
  • NiekurNeiva
    Bankas sieks peržiūrėti esamų paskolų palūkanų maržas,
    kad jos atitiktų rinkos realijas ...

    http://www.swedbank.lt/lt/previews/get/760/1244629632_SwedbankVerslui_Nr2.pdf

    Rezultatus Lietuvoje lėmė atidėjiniai paskolų porfeliui

    Kaip ir pirmieji trys metų mėnesiai, antrasis 2009-ųjų ketvirtis pasižymėjo blogėjančiomis šalies makroekonomikos sąlygomis, kurios lėmė atitinkamą banko atidėjinių politiką ir finansinius rezultatus. Per pirmąjį šių metų pusmetį „Swedbank” Lietuvoje uždirbo 284,4 mln. litų veiklos pelno prieš mokesčius ir atidėjinius. Dėl atidėjinių galimiems paskolų nuostoliams padengti 2009 m. bankas patyrė 351,7 mln. litų nuostolių.

    Baigiantis 2009 m. antrąjam ketvirčiui, lyginant su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu, „Swedbank” Lietuvoje pajamos sumažėjo 13 proc. iki 440,6 mln. litų, tuo tarpu banko išlaidos sumažėjo 28 proc. iki 156,2 mln. Litų.

    Per pirmąjį pusmetį bankas reikšmingai sustiprino kapitalo bazę, į ją įtraukdamas visą audituotą 2008 metų pelną - 412,4 mln. litų. Banko finansinės grupės kapitalo pakankamumo rodiklis per visą laikotarpį buvo aukštesnis nei 12 proc., t. y. daugiau nei 1,5 karto viršijo Lietuvos banko nustatytą minimalų 8 proc. kapitalo pakankamumo normatyvą.


    Pajamų ir išlaidų valdymas

    Pirmąjį pusmetį banko išlaidos mažėjo reikšmingiau nei pajamos. Lyginant su 2008 metų I pusmečiu, personalo išlaidos 2009 metais sumažėjo 47 proc., tai lėmė 9 proc. mažesnis darbuotojų skaičius ir papildomų darbuotojų skatinimo priemonių atsisakymas. Bankas taip pat optimizuoja skyrių tinklą – per pirmuosius šešis 2009 m. mėnesius klientų aptarnavimo centrų skaičius sumažėjo 4 proc. iki 115 padalinių ...

  • algis
    Kaip yra su tais adidėjimais?

    Mano bendras supratimas yra toks:

    Dauguma paskolų juridiniam asmenim yra su įkeistu turtu. Turto vertė be abejo gali būti mažesnė nei negrąžinta paskola. Bet dalį (dažnai didelę dalį) turėtų padengti 5keistas turtas.

    Fiziniai asmenys bankrutuot tiesiog negali.
    T.y. tikėtina, kad per ilgą laiką bankas išsiieškos didžiąją dalį skolos.

    Taigi lieka du variantai:
    1. tie atidėjimai/nurašymai su laiku gali grįžti į pelną grafą.
    2. to kas yra skiriama atidėjimam iš tiesų neįmanoma atgaut.

    Gal kas galėtų pakomentuot, arba pasidalint nuoroda į lieteratūra ? :)

  • Na ima žmogus paskolą. Tarkim kad paskola = 100% turto vertės. Žmogus įkeičia tą turtą ir gauna paskolą. Tarkim, kad jis pirko butą už 100000Lt. Atėjo krizė. Turto vertė krito, ir rinkos kaina butas dabar kainuoja 50000Lt. Žmogus praranda darbą ir negali išmokėti įmokų bankui. Bankas atima butą ir jį parduoda už 50000Lt. Žmogus dar lieka skolingas 50000Lt. Jis juos turi grąžinti. Bet žmogus neturi darbo ir negali to padaryti. Bankas juos išieškos anksčiau ar vėliau. BET tuo metu, bankas turi kitų įsipareigojimų (nes jis pats greičiausiai skolinosi pinigus iš motininio banko ar pan), ir jis jei kas negrąžina laiku turi įsipareigojimus dengti iš savo sąskaitos - čia gaunasi atidėjiniai ir nuostoliai.
  • O apie Ūkio banką niekas nieko nekalba? Kokia ten situacija? Esu ten pasidėjęs pinigėlių, tai nefain būtų prarasti...
  • būk ramus. kad bankrotuos koks nors bankas lietuvoj tikimybė minimali... beto visi indėliai yra apdrausti. tai jei laikai mažiau nei 100000 EUR gali būti ramus - pinigai net bankui užsilenkus bus grąžinti.
  • noplat
    O vat koks Snoras atidėjimų nedaro (nors labai abejotina, ar jo paskolų portfelis labai geresnis už kitų bankų), o pelną gauna iš savų obligacijų supirkinėjimo. Bet kai nedarai atidėjimų, tai ir kapitalo didint ne tiek jau ir reik :)
  • Snoras čia iš vis mistika :) Neaišku ką jie ten veikia ir iš kur pelną gauna :))
  • O niekur nebuvo straipsniuko, kuriame buvo minima, kad bankams gali tekti nurašyti iki 15% visų banko paskolų ?
  • buvo, bet ten DnB Nord kiek pamenu patys apie save kalbėjo....
blog comments powered by Disqus